Редакционная этика / Editorial ethics

Журнал в своей деятельности руководствуется принципами публикационной этики, разработанными Комитетом по этике научных публикаций COPE, Европейской ассоциации научных редакторов EASE (http://www.ease.org.uk/), Советом научных редакторов CSE (http://www.councilscienceeditors.org/), Ассоциацией научных редакторов и издателей АНРИ (http://rasep.ru/).

Взаимодействие авторов, рецензентов, членов редколлегии и сотрудников редакции осуществляется на основании изложенных ниже стандартов публикационной этики.

Этические принципы редакционной коллегии журнала

  1. Редакционная коллегия журнала направляет все усилия на постоянное совершенствование процессов рецензирования, редактирования и оценки публикаций экспертами.
  2. Редколлегия журнала несет ответственность за обнародование авторских произведений и сохраняет верность следующим принципам: научной честности, актуальности и оригинальности исследования, достоверности результатов и научной значимости выполненной работы.
  3. Решение о публикации либо отклонении материалов редакционная коллегия принимает, основываясь на научной значимости статьи, ее оригинальности, ясности изложения, достоверности представленных данных, соответствии статьи тематике журнала и выводах рецензентов.
  4. Редколлегия вправе отклонять материалы с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав.
  5. Редколлегия обеспечивает эффективный подбор рецензентов для оценки представленных материалов, обладающих достаточным опытом и не имеющих конфликта интересов с данной работой.
  6. Редколлегия журнала гарантирует проведение независимого, честного и объективного рецензирования рукописей научных статей.
  7. Редколлегия сохраняет конфиденциальность личных данных рецензентов.
  8. Редколлегия принимает к публикации оригинальные материалы, которые не публиковались ранее и не находятся на рассмотрении в другом  издательстве.
  9. Редколлегия обеспечивает своевременный выход журнала в свет.
  10. Редколлегия гарантирует, что рукописи, отклоненные от публикации, не будут использоваться в собственных исследованиях членов редколлегии.
  11. Поступившие рецензии на книги и обзоры рассматриваются на заседании редколлегии и рецензированию не подлежат.

Этические принципы редакции журнала

  1. Редакция размещает информационные материалы для авторов (перечень необходимых требований к оформлению рукописей научных статей, порядок  их рассмотрения и рецензирования) в журнале и на интернет-странице издания.
  2. Редакция оперативно рассматривает каждую претензию на неэтичное поведение авторов рукописей и уже опубликованных статей независимо от времени ее получения и принимает соответствующие меры, вплоть до прекращения дальнейшего сотрудничества с автором.  
  3. Редакция имеет право отклонить рукопись без проведения независимого рецензирования в случае, если она не отвечает требованиям журнала. Данное решение принимается честно и беспристрастно.
  4. Редакция соблюдает принцип редакторской независимости и добросовестности.
  5. Редакция гарантирует внимательное рассмотрение публикаций на предмет манипуляции с изображениями, наличия плагиата, дублирующей или избыточной информации.
  6. В случае возникновения подозрений в недобросовестном поведении автора (например, выводы, указанные с статье, уже опубликованы в другом издании, ссылки не оформлены надлежащим образом, плагиат, описание неэтичного исследования) редакция рассматривает вопрос об отзыве публикации.

Этические принципы рецензирования научных публикаций

  1. Рецензент должен соглашаться на рецензирование только тех рукописей, для оценки которых они обладают достаточными знаниями.
  2. Рецензент должен заявлять обо всех возможных конфликтах интересов и обращаться за советом в журнал, если они не уверены, составляет ли имеющаяся ситуация конфликт интересов или нет.
  3. Рецензент не должны передавать для ознакомления или обсуждения рукопись, полученную для рецензирования, третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
  4. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку результатам исследования, содержащимся в рецензируемой статье, оригинальности анализируемой статьи и обращать внимание на возможность дублирующих публикаций и плагиата. Персональная критика автора неприемлема.
  5. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
  6. Рецензентами могут выступать члены редакционной коллегии, а также специалисты из числа научных и педагогических работников (сотрудников) Института или сторонних организаций, являющихся экспертами. Рецензент должен иметь ученую степень доктора либо кандидата наук, а также публикации в течение 3-х лет по соответствующей теме.

Этические принципы автора научных публикаций

  1. Автор (авторы) несет персональную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, представленных в статье. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
  2. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены автором (авторами)  с обязательным указанием первоисточника. Чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неприемлемы.
  3. Автор (авторы) не должен предоставлять в журнал рукопись, которая уже направлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также опубликованные статьи.
  4. В качестве соавторов статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Недопустимо включать в авторский коллектив лиц, не участвовавших в исследовании.
  5. При обнаружении автором существенных ошибок или неточностей в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен в кратчайшие сроки уведомить об этом редакцию журнала.
  6. Автор (авторы) имеет право отозвать статью на любом этапе ее рассмотрения с обязательным уведомлением редакции.
  7. Автор (авторы)  обязан соблюдать требования журнала, предъявляемые к оформлению рукописи научной статьи.
  8. Автор (авторы)  должен раскрывать конфликты интересов, которые могут повлиять на оценку и интерпретацию их рукописи, а также источники финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и т.д.), которые должны быть в обязательном порядке указаны в рукописи.
  9. Клевета и оскорбительные высказывания в отношении иных авторов и изданий недопустимы.
Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации
© 2018, МВД России